Что-то товарищ Пролесковский о диалоге с оппозицией заговорил (http://news.tut.by/politics/90850.html). Конечно, высказывается он во вполне определённых присущих всему агитпропу тонах, однако сам факт -- он <i>допустил возможность</i> диалога при определённых и сравнительно формальных, риторических условиях -- не может не настораживать. С чего бы это начальнику главного идеологического управления вдруг захотелось поговорить о чём-то с "грязной, вонючей, вшивой оппозицией, ни одному слову которой верить нельзя"? Видать, и впрямь правы те, кто говорят о грядущем сговоре нынешней оппозиции и номенклатуры, который в интересах обоих -- а слова Пролесковского можно считать предварительным шагом, настраивающем на это население? Но в таком случае он, идя на это лично, рассчитывает не отбыть в Каракас (или Тегеран, Пекин) вместе с более одиозными коллегами, а намерен остаться здесь и включиться в процесс диалога. Отсюда можно сделать косвенный вывод: власти, за исключением самой приближённой к императору верхушки, не верит в возможность чего-либо, что обычно включается в собирательное понятие "люстрация" -- значит, она и не планируется, несмотря на уверения, что "все активисты БРСМ, идеологи и журналисты госсми подлежат ей безоговорочно", подтверждаемые даже самим Романусом (см. http://forums.tut.by/showflat.php?Board=socleader&Number=4178604&page=0&view=collapsed&sb=5). Впрочем, поживём -- посмотрим.

 

Однако стоп -- Мингорисполком вновь не зарегистрировал "Молодой Фронт". Остаточные явления, непоследовательность или подтверждение того, что все домыслы про диалог с опозицией и передачу власти -- лишь слухи? Впрочем, ребята будут судиться с чиновниками -- и правильно. Будем надеяться, что решение суда будет принято уже при новой власти -- как можно скорее.

 

Тем временем, товарищ Сущеня -- тот самый, который якобы гонялся за машиной Лукашёва, когда тот забирал из больницы своего брата -- вдруг отказался от каких-либо материальных претензий к своему ответчику. С чего бы вдруг? Совесть? Или трезвый расчёт -- ожидание скорого падения нынешней власти и возможного преследования при новой? Или же "кое-кто", привыкший массово отправлять на нары простых людей ради галочки в отчётности, просто понял, что на этот раз по ошибке нарвался не на того человека -- и собственного спокойствия ради дал задний ход, а Сущеня -- лишь пешка? Вопросы, вопросы... рано или поздно мы на них узнаем все ответы.